Etude d'impact Saint Clair du Rhône

Apparemment il est prévu d'installer un parc photovoltaïque au bord du Rhône à Saint Clair du Rhône
Personnellement, je préfèrerais que les panneaux soient installés sur des surfaces déjà occupées (toits de bâtiments, parkings ...)

Je n'ai pas lu les 236 pages du rapport, mais quelques passages ont attiré mon attention  :
Lien vers le document : ICI
lien corrigé : https://www.cnr.tm.fr/wp-content/uploads/2018/11/saint-clair-du-rhone_pv-pc11_etude-dimpact.pdf








Et la conclusion :

Michel a écrit:
Personnellement, je préfèrerais que les panneaux soient installés sur des surfaces déjà occupées (toits de batiments, parkings ...)

Quand on voit les hectares occupés par les grandes surfaces et tous ces toits qui ne servent à rien !!!!!

un petit exemple à 10 km de chez moi

Quand on voit la liste des espèces concernées et que la conclusion est : le projet n'aura pas d'impact je me pose des questions sur le cabinet Auddicé environnement (ou je ne m'en pose plus ! )....

A priori le lien vers le rapport complet n'est pas le bon.
Si Michel tu as mieux ...

Le lien fonctionnait chez moi, c'est un document PDF ...
En fait c'est  un bug dans mon navigateur qui continuait d'afficher le bon document avec un lien faux ...
Le voici sous forme littérale (à copier et coller)
http://sitdl.lametro.fr/urba_posplu/38328_PLU_20140604/Pieces_ecrites/1_Rapport_de_presentation/38328_rapport_20140604.pdf
https://www.cnr.tm.fr/wp-content/uploads/2018/11/saint-clair-du-rhone_pv-pc11_etude-dimpact.pdf

Code:

https://www.cnr.tm.fr/wp-content/uploads/2018/11/saint-clair-du-rhone_pv-pc11_etude-dimpact.pdf

En lisant plus, vers la page 360, je vois que les laxiflora sont recensées une par une et que l'ombre portée des panneaux est calculée comme négligeable. Certains panneaux ("tables") ne seront pas montés.
Une évolution naturelle a permis l'arrivée de ces plantes. Là, on artificialise toute la zone et on préserve 5 individus pour pouvoir cocher la case "non"
Autant tout cramer, on aurait économisé quelques dizaines de milliers d'euros.

Voilà le bon lien :
https://www.cnr.tm.fr/wp-content/uploads/2018/11/saint-clair-du-rhone_pv-pc11_etude-dimpact.pdf

Assez d'accord avec Michel : pour qui connait ces secteurs on est sur un tas de gravas et de déblais avec toutes les invasives = un bon paquet d'ambroisie + robiniers... sans entretien spécifique, la population d'orchidée n'a pas une espérance de vie très longue !

Même si c'est sans doute juridiquement impossible, mettre les financements sur le fonctionnement de la réserve naturelle de l'Ile de la Platière 10km plus bas ou sur l'entretien des confluences/ des lônes serait à mon avis bien plus écologique !

Le rapport ne présente aucune analyse chimique des sols (à deux pas de sites SEVESO...) c'est léger.
Sur le lavage des panneaux c'est très sibyllin, tout comme sur la nature exacte des panneaux (usage/recyclage des terres rares ?).
Sur les émissions de CO2 et l'occupation des sols c'est présenté à l'emporte pièce : d'un autre point de vue, les deux centrales électriques les plus proches produisent respectivement 2000 et 35 fois plus d'énergie avec presque 10 fois moins de CO2 par kWh (cf tableau 40), pour un usage de terrains "français" dans un rapport inférieur à 10.

Ces études d'impact sont une bonne idée à la base mais dans l'évaluation d'impact tout devrait être dans la nuance et la comparaison...pas dans la comm.