Premier retour d'expérience avec le Z6 II de chez Nikon

Pour ceux qui seraient tentés de passer au plein format hybride de surcroît, voici un premier retour sur le Z6 II de chez Nikon.

Prise en main :
Bonne fabrication solide et finalement appareil assez dense, plus que ce que je ne l'aurais imaginé au regard de l'argument habituel de l'hybride "c'est bien car plus léger".
C'est sans doute le cas si vous venez d'un boitier plein format mais si comme moi vous venez d'un APSC, finalement ce n'est pas un critère à retenir à mon avis (en tout cas chez Nikon).
A bien y réfléchir, cela me convient finalement car je pensais avoir quelque chose de bien plus léger et donc moins de sensation lors de la prise en main. Mais non, bien au contraire,  l'appareil se tient très bien en main car le grip est vraiment ergonomique; le boitier est un peu moins volumineux que mon ancien D7200.

Côté autofocus:
Il faut encore que je cale les réglages mais plutôt bon (meilleur que le D7200 à mon avis), après la mise en place presque identique du paramétrage que j'utilisais avant (AF-C en "back buton focus" avec choix du collimateur). Il va me falloir encore du temps d'adaptation au niveau de prise en main des différents modes car il y en a plus que sur mon ancien reflex.
Par contre au niveau collimateurs, cela n'a plus rien à voir et le choix du point de netteté est bien plus précis que sur le D7200 (273 au lieu de 51 possibles).

Ce qui est vraiment surprenant avec l'hybride FF :

• le silence du déclencheur et au début on se pose la question parfois si la photo a bien été prise  
  
• le flou de bougé, n'est pas forcément "flouté" comme sur les reflex mais parfois on obtient une sorte de superposition d'images légèrement décalées...

Côté images :
Eh bien là, il va falloir attendre encore un peu    pour que je vous donne mon avis vraiment éclairé car je post-traite habituellement à partir des RAW et comme la version de cette appareil est récente, Lightroom, Capture One ou DxO ne prennent pas encore en charge les fichiers NEF (il faudra sans doute attendre 2 à 3 mois pour pouvoir commencer à traiter les RAW   ).

Voici quand même quelques images pleine taille en jpg issues directement de l'appareil, j'ai juste un peu recadré et réalisé un très léger post-traitement de base.

Elles ont été prises avec le 24-70 f4 monture Z. Cet objectif intégré au Kit est assez polyvalent et surtout à une ouverture constante quelle que soit la focale choisie de 24 à 70. Ce n'est pas un macro mais permet de s'approcher à 30cm de son sujet et permet donc de faire de la proxy avec un arrière plan flouté assez correct.

Premier ressenti, j'aime assez le rendu qui est bien celui attendu pour un Nikon mais j'attends vraiment avec impatience le traitement des RAW et aussi l'utilisation d'autres objectifs.


Comme le format de la monture a changé chez Nikon avec le passage aux hybrides, j'essaierai demain la bague d'adaptation FTZ compatible avec tous objectifs AF/AE reflex Nikon avec mon ancien Nikor 60mm macro f2.8. Pour l'instant le Tamron 90mm F017 n'est pas encore compatible, il faut attendre une mise à jour du firmware de l'objectif (d'ici fin d'année logiquement).
Je vous mettrai plus tard des images avec le 60mm et vous ferai mon retour par rapport à l'utilisation de ce dernier avec la bague FTZ. Affaire à suivre donc  

Merci beaucoup pour ce retour , Eric.

merci Eric  
heureusement que  le z6 est meilleur  le prix n'est pas le meme
 d7200 environ 850  euros  z6 (2)  environ 2200 euros  
on attend la suite

gilles

gilles a écrit:merci Eric  
heureusement que  le z6 est meilleur  le prix n'est pas le meme
 d7200 environ 850  euros  z6 (2)  environ 2200 euros
on attend la suite

gilles

On est d'accord l'ami

par contre tu risque d'être surpris, en plein format un 90mm c'est 90 mm, pas 135 mm
En tout cas, beau cadeau de Noël

Pas mal pas mal !!!

Maintenant, voici le retour avec la bague FTZ et le 60mm Micro Nikor que je possède depuis au moins 6 ans que j'avais choisi à l"époque car compatible APSC et FF.
C'est l’occasion de ressortir ce bon objectif ouverture 2.8 du placard  

Retour utilisation :
Pas de stabilisation par défaut de l'objectif mais avec le capteur qui lui l'est, ce problème est d'office résolu.
Réactivité sans problème, aucun patinage de l'autofocus, à priori tout fonctionne très bien avec cette bague  

Toujours des images (recadrées) en jpg qui ne sont pas ce que j'aurais sorti depuis les RAW (notamment côté saturation couleur) mais le job est fait et la qualité de l'objectif est bien visible selon mon ressenti. Il me semble aussi que ces images sont meilleures en piqué qu'avec le 24-70 f4 monture Z, après...


Pour information, si vous avez des objectifs Tamron, notamment le 90mm F017 et le 100-400, ils sont ou seront compatibles avec une maj du firmware comme déjà précisé dans la première partie de ce post.
Je vous mets le lien sur la page des maj tamron : https://www.tamron.com/faq/products/nikon_z.html

Voilà, j'espère que cela vous sera utile si vous souhaitez passer au Z6 II  

malawi38 a écrit:Voilà, j'espère que cela vous sera utile si vous souhaitez passer au Z6 II  

Ou au Z5, sensiblement aussi bon que Z6 II (à part en vidéo !) et quand même bien moins cher

rémi a écrit:

malawi38 a écrit:Voilà, j'espère que cela vous sera utile si vous souhaitez passer au Z6 II  

Ou au Z5, sensiblement aussi bon que Z6 II (à part en vidéo !) et quand même bien moins cher

Oui, tu as raison,  j'avais hésité (avant la sortie des Z6/7 version II) notamment au regard des cartes mémoires bien moins chères que celles du Z6/Z7 (XQD uniquement) ce qui rajoutait presque 300€ à l'achat du boitier.

Par contre, mon retour sur la partie autofocus n'est pas à prendre en compte avec le Z5. Ce dernier est basé sur le Z6 et Z7 (version I) et l'une des principales différences entre les deux (Z5/6/7 et Z6/7 II) se situe au niveau de la réactivité de l'autofocus (si on enlève l'emplacement SD HSC-II à la place d'un XQD).
Sauf erreur de ma part, il n'y a qu'un processeur expeed 6 dans les Z5/6/7 mais après ce dernier doit déjà être bon aussi même si un peu moins réactif  
Pour les fleurs ou les paysages pas de souci, il doit aussi assurer

En gros pour la photo nature :

• Photos fleurs, paysages avec vidéo + ==> Z5
  
• Photos fleurs, paysages avec vidéo ++ ==> Z6/Z7 (attention au prix des cartes)
  
• Photos fleurs, paysages et animalier avec vidéo +++ ==> Z6 II/Z7 II
  

NB : différence principale entre les Z5/6(I ou II) et les Z7 (I ou II) c'est le capteur 24.5Mpx contre 45Mpx

Bon cette fois-ci j'ai dû être assez complet

Est-ce vraiment intéressant de passer à l'hybride pour faire de la macro ? Pour faire des photos d'oiseaux, surement, vu le prix des objectifs...

L'idée n'est pas de faire uniquement de la macro pour moi mais de la photo nature, botanique, entomo, paysages, faune, bref un peu de tout.

Hybride ou reflex font tout très bien, sauf qu'à investir maintenant, l'hybride et la mouture Z me semble plus approprié que le reflex même si le matériel est bien loin de faire uniquement la qualité des images même s'il y contribue un peu quand même.
On fait et on fera encore de belles images avec les reflex. Quand on voit des images, il est loin d'être facile (voir impossible pour moi) de dire si elles viennent d'hybrides ou de reflex ;o)

Après, il faut des objectifs pour chaque pratique et à date pour la macro, proxy et les paysages, j'ai déjà de quoi faire avec des objectifs que je peux toujours utiliser; il me manque encore un zoom 100-400 pour compléter la panoplie. Chaque chose en son temps...

maurel a écrit:Est-ce vraiment intéressant de passer à l'hybride pour faire de la macro ? Pour faire des photos d'oiseaux, surement, vu le prix des objectifs...

Dans le mille !
C'est l'avantage de certains hybrides avec le "focus peacking" pour régler le netteté exactement ou l'on veut, et la profondeur de champ !
Surtout quand on a une vue qui baisse, et justement c'est l'argument majeur qui me fera peut-être basculer ?
http://vivre-de-la-photo.fr/le-focus-peaking-pour-une-mise-au-point-parfaite/

ClaudeVincent a écrit:

maurel a écrit:Est-ce vraiment intéressant de passer à l'hybride pour faire de la macro ? Pour faire des photos d'oiseaux, surement, vu le prix des objectifs...

Dans le mille !
C'est l'avantage de certains hybrides avec le "focus peacking" pour régler le netteté exactement ou l'on veut, et la profondeur de champ !
Surtout quand on a une vue qui baisse, et justement c'est l'argument majeur qui me fera peut-être basculer ?
http://vivre-de-la-photo.fr/le-focus-peaking-pour-une-mise-au-point-parfaite/

+1

ClaudeVincent a écrit:

maurel a écrit:Est-ce vraiment intéressant de passer à l'hybride pour faire de la macro ? Pour faire des photos d'oiseaux, surement, vu le prix des objectifs...

Dans le mille !
C'est l'avantage de certains hybrides avec le "focus peacking" pour régler le netteté exactement ou l'on veut, et la profondeur de champ !
Surtout quand on a une vue qui baisse, et justement c'est l'argument majeur qui me fera peut-être basculer ?
http://vivre-de-la-photo.fr/le-focus-peaking-pour-une-mise-au-point-parfaite/

Certes, mais déjà avec le ciblage de mise au point avec beaucoup plus de collimateurs est déjà bien efficace même sans le focus peaking

malawi38 a écrit:

ClaudeVincent a écrit:

maurel a écrit:Est-ce vraiment intéressant de passer à l'hybride pour faire de la macro ? Pour faire des photos d'oiseaux, surement, vu le prix des objectifs...

Dans le mille !
C'est l'avantage de certains hybrides avec le "focus peacking" pour régler le netteté exactement ou l'on veut, et la profondeur de champ !
Surtout quand on a une vue qui baisse, et justement c'est l'argument majeur qui me fera peut-être basculer ?
http://vivre-de-la-photo.fr/le-focus-peaking-pour-une-mise-au-point-parfaite/

Certes, mais déjà avec le ciblage  de mise au point avec beaucoup plus de collimateurs est déjà bien efficace même sans le focus peaking

Essai de prendre en photo un oiseau (ou autre) derrière des branches avec l'autofocus

rémi a écrit:

malawi38 a écrit:

ClaudeVincent a écrit:

maurel a écrit:Est-ce vraiment intéressant de passer à l'hybride pour faire de la macro ? Pour faire des photos d'oiseaux, surement, vu le prix des objectifs...

Dans le mille !
C'est l'avantage de certains hybrides avec le "focus peacking" pour régler le netteté exactement ou l'on veut, et la profondeur de champ !
Surtout quand on a une vue qui baisse, et justement c'est l'argument majeur qui me fera peut-être basculer ?
http://vivre-de-la-photo.fr/le-focus-peaking-pour-une-mise-au-point-parfaite/

Certes, mais déjà avec le ciblage  de mise au point avec beaucoup plus de collimateurs est déjà bien efficace même sans le focus peaking

Essai de prendre en photo un oiseau (ou autre) derrière des branches avec l'autofocus

En mode sélection S avec 1 collimateur tu y arrives surtout si tu peux gérer la taille de la plage prise en compte par ce dernier ;o) mais effectivement avec le focus peaking ça doit être simple

J’essayerai quand j'aurai un zoom suffisant

Merci pour ce retour d'expérience .
Tous ces détails et ces si belles photos sont là pour témoigner.
Je suis très tentée par ces hybrides mais...
Il faut quand même dire qu'ils sont très chers.
Tout le monde ne peut pas sortir + de 3000euros pour acheter l'appareil, la bague, les cartes... !!
J'ai jeté un œil sur Amazon (je sais, c'est horrible ! ) mais j'aimerais bien savoir quelle est la différence entre le Z5 et le Z50 ?

En tout cas merci.

le Z5 est plein format  (24x36) et le Z50 est APSC (capteur plus petit : 16 x24)
le Z50 n'est pas stabilisé

merci, merci.
Voilà qui est clair.

Quand on regarde le classement de DXOMARK, qui est la référence de tous les photographes (mais pas que) ici :
https://www.dxomark.com/rankings/

On constate que Nikon est en tête en se tirant la bourre avec Sony sur plusieurs modèles d'apn.
Canon est nettement distancé.
Les Z7 et Z6 ne sont pas arrivés les premiers, mais sont devant la majorité des autres hybrides.
Panasonic fait fort en plaçant son hybride Panasonic Lumix DC-S1R en tête, un exploit.

Je ne compte pas dans cette liste les Hasselblad X1D-50c et Pentax 645Z qui sont des moyens formats pour les professionnels qui ne nous intéressent pas ici.